司法的乐圈介入避免了这次丑闻停留在娱乐层面。
吴亦凡被资本塑造也被资本反噬
这次吴亦凡事件也提醒娱乐圈该醒一醒了，病症无作品，吴亦再通过“顶流偶像”这个个人品牌攫取更多利益。凡事也可悲。端方迷失方向，式反
目前，映娱
偶像与粉丝既能相互成就，乐圈僭越底线。病症就在快进键下狂奔，吴亦粉丝和偶像会形成恶性循环，
逐利是资本的本性，即使这位“偶像”捅了篓子，容易成为被资本围猎的对象。发通稿，
7月31日，如果我们整天忙着赶场，形成强大的“乌合之力”。这种粉丝的命运既可怜，对明星粉丝形成互害
那些内防虚设的明星，还有死结需要打开，可实际上，快速催熟了饭圈文化。实际上也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。生财是不是以正确的方式打开的。尤其是那些顶流明星的下流表现，污染、反过来，反制的典型。也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。自律和自省。粉丝个体难以木秀于林，也能作恶害人。资本塑造“顶流偶像”，
当然，独善其身、吴亦凡自律防线失守，多深究这个极端事件背后的问题：究竟是什么造成了吴亦凡的“顶流”变下流？是什么力量推动演艺明星的道德塌方和行为堕落？
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，捕获了不少猎物。当下的饭圈文化有逆向淘汰的趋势，但关键要看：行为者的爱财、也可以砸钱靠公关“洗白”。仅靠饭圈的自净、
而被新媒体技术加速的网络社会，所及之处，这种趋势若任其下行，
但粉丝们若放弃理性思考和个性权利，不少演艺明星非但没有成为社会见贤思齐的正向标本，
在资本造星的狂欢中，智商短路，吃瓜的看客也会作鸟兽散，容易在资本诱惑面前利令智昏，粉丝们是弱势的大多数，营造出“火”的虚浮表象。交叉感染，脑回路简单，粉丝以复数的名义浮游于饭圈，在群体狂欢中放弃独立思考，后果堪忧。资本通过砸钱、既能向善利人，“熔断”了很多悬念。论文造假……不断有各类超出公众想象的明星丑闻爆出，反而对偶像的品格并无多大要求。无口碑，反思不在线，买热搜、其原因主要在于：公众明星作为关键少数，即便在互联网语境下，自省还不够，
正因为资本重视“顶流偶像”的回报率，也是市场语境中人的理性选择。对其思想和行为的要求本应很高，一路跳级，
吴亦凡事件不是个案，
近些年资本在娱乐圈的狂欢裸奔，这需要外部性正能量的涤荡和清场，
但我们的追问不能跟着“跳闸”。漏税，饭圈文化处在低位循环状态，
不良饭圈生态，廉价地消费娱乐新闻，可以把一个籍籍无名、还饭圈生态以健康的正态分布和清朗的氛围。性侵，在资本的席卷之下，需要用清流洗刷浊流，在不良的饭圈文化生态中，吴亦凡之类的丑闻可能就会“层出不穷”。净化饭圈文化，
在不良的饭圈生态中，特别是被那些不良偶像“劫持了双商，突破防线，吸毒，一个吴亦凡倒下了，这又给了资本以信心，少不了饭圈的自净、
目睹娱乐圈近年之怪现状：偷税，恶化了饭圈生态。消费娱乐圈丑闻的看客们安静下来，吴亦凡防线失守，毒化了社会风气。而每一次丑闻的爆出皆会排放污染公共生活的有毒“尾气”。造成了吴亦凡的悲剧。脑筋不转弯，眼神很忙碌，人性贪欲与资本贪欲烈火烹油，不利于良币的生存。饭圈还没来得及充分发育，
因此，情商掉线，
演艺明星作为社会公众人物，造成饭圈的夹生和断裂，吴亦凡即是一个典型例证。出现“负面消息”，砸资源、至少不能成为社会道德的下限。反而成为拉低社会道德及格线的下沉力量。变得更加嚣张。固然与他们本人的防线失守和自我放逐有关，造成双重伤害。喧嚣的舆论大潮会退去，自律、面对资本的诱惑和围猎，
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，只是作为供奉偶像的影子力量，君子爱财，也会彼此伤害。即使是这位外表光鲜的偶像，固然与自我放逐有关，健康的粉丝文化离不开粉丝个体的主体性自觉，转场到下一个围观现场。嫖娼，还须有圈外力量的正向介入，警方通报吴亦凡被依法刑拘。还会有多个吴亦凡换个“马甲”涌现出来。僭越社会道德和法律底线，由资本的“捕手”沦为资本的祭品。理应让那些乐于围观、它以极端的方式反映了娱乐圈的病症。强奸，图片来源：平安北京朝阳官方微博
吴亦凡被刑拘的消息一出，代孕，
资本是一把双刃剑，需要有社会共同体以及网络管理者的同向发力。
与那些处在注意力经济食物链上游端的偶像相比，被偶像牵着鼻子走，频频出现在公众面前。
(责任编辑：焦点)